il piccolo Mondo di eLisa

Restart

ilmondodielisa — 14 Gen 2012 15:25:20

Autore: ilmondodielisa

Inviato: 14 Gen 2012 15:25:20

Cari amici, ho deciso di ricominciare a scrivere sul mio forum, non so quanti di voi decideranno di partecipare alle discussioni che metter� (be', spero che non mi lasciate scrivere da sola!) ma io ricomincio da qui...

Vi aspetto

eli

la levata di scudi dell'Avvocatura

ilmondodielisa — 15 Mag 2011 12:31:29

Autore: ilmondodielisa

Inviato: 15 Mag 2011 12:31:29

continua la battaglia degli Avvocati contro la Conciliazione/mediazione. Ultima novit� dal "fronte" dell'Avvocatura � la richiesta di modifiche al D.lgs. 28/10 come illustrato nel comunicato dell'Ordine degli Avvocati di Milano.
le richieste pi� pressanti sono quelle relative all'obbligatoriet� dell'assistenza del legale alle parti in conciliazione e la previsione dell'obbligatoriet� della conciliazione solo per le cause di valore non superiore ai � 5.000,00, vale a dire quelle che, ad oggi, rientrano nella competenza del Giudice di Pace.
Evidentemente in questo modo il mondo dell'Avvocatura ritiene di salvaguadare l'attivit� professionale dei propri iscritti, impedendo la fuga dei potenziali clienti verso il "fai a te" della soluzione conciliativa delle piccole liti ed allo stesso tempo di non neutralizzare in toto lo scopo principale del D.Lgs. 28/10 che � quello di ....sfoltire il contenzioso che sta soffocando gli uffici giudiziari di tutta Italia.
a ben vedere � una contraddizione in termini la sola previsione dell'obbligatoriet� della conciliazione. il percorso conciliativo infatti ha come suo presupposto inrinunciabile, se intrapreso seriamente, la volont� delle parti in conflitto d trovare una soluzione ottimale per tutti, evitando la lite. questo obbiettivo primario del percorso conciliativo � ablato sin dall'origine dalla previsione, decisamente contrastante, della sua obbligatoriet�. Ci� premesso, rendere obblgatorio il tentativo di coniliazione per le sole controverie di competenza del Giudice di Pace non va a mondificare di molto quanto � gi� in vigore. Infatti il tentativo di Conciliazione innanzi al Giudice di Pace, ad oggi, secondo il dettato del Codice di Procedura (art. 320, comma 1, c.p.c.) � gi� previsto come "obbligatorio": "Nella prima udienza il giudice di pace interroga liberamente le parti e tenta la conciliazione".
la previsione di un "obbligo conciliativo" ante causam non fa altro che dupplicare la previsione del tentativo: un primo tentativo da svolgere aliunde, innanzi ad un Organismo di conciliazione, che, se fallito, porta innanzi al G.d.P. che, da norma codicistica (di cui non pare prevedersi la riformulazione alcuna), � tenuto a tentare (per la seconda volta) di conciliare le parti...
si ricorda che i conciliatori hanno frequentato corsi di formazione ad hoc, diversamente invece i Giudici di Pace che hanno come esperienza non quella della conciliazione (=attivit� di coadiuvazione delle parti nella ricerca - che necessariamente devono fare le parti in conflitto - di una soluzione idonea e soddisfcente per le stesse) ma quella della transazione (= mediazione tra due posizioni in conflitto per individuare una soluzione "equa"...per non dire "salomonica") e che quindi tendono a far coincidere due metodi di soluzione molto distanti tra loro, con ovvia prevalenza per la transazione.
in sostanza la richiesta del "blocco" dell'obbligatoriet� alle cause di valore non superore i � 5.000,00 riporta tutto il sistema al punto di partenza, con l'aggravante di prolungare i tempi di accesso alla giustizia e di suo espletamento, a danno esclusivo del cittadino.
E.

Davide Van de Sfroos

eLisa — 26 Feb 2011 14:51:26

Autore: eLisa

Inviato: 26 Feb 2011 14:51:26

Yalba kuresh manumm traagah

Retha mazur taj�nna

Yalba kuresh manumm traagah

Retha mazur taj�nna

Wootemm reega kalim shaaba

Druna matt�moje mitz mu

Wootemm reega kalim shaaba

Druna matt�moje mitz mu

Stacch att�nta Fendin che ieer siira la barca l�� mea restaada al so� post,

stacch attenta Fendin l�hann ligada a un an�ll, ma el nodo l�� mea voen di nost

e la sann tucc Fendin che la barca te l�eet mea purtada alla benedizi�n

e la sann tucc Fendin che de nocc sura l�unda se seent una strana canz�n

gh�� una dona che segna i st�ll

gh�� una dona che taca el b�ll

gh�� una dona scurb�tt e poe gh�� la dona del pipistrell,

gh�� una dona cun soe el cap�ll

gh�� una dona cun sci� un crist�ll

gh�� una dona che pica el p�ss e i a poorta tucc sura el to� batell�..

Fendin Fendin la tua gundula la g�la via

Fendin Fendin la tua gundula la g�la via

La g�ha soe sett donn e ogni dona l�� una str�a

E i canten tucc ins�ma la stessa litania�.

Yalba��..

Portami il sacco del buio rubato da cieli in cammino

Svelami il trucco per muovere il dado di tutte le stelle,

coprimi l�occhio se draghi e zanzare mi voglion ferire,

svita dal sogno quel che mi serve per poi proseguire�.

Fendin Fendin��..

Part�ss per voen per duu per trii�e anca el laagh el s�� stremii..

Part�ss per quattru per ciinch per sees�ogni menutt diventer� un mees

Pertiss per sett�part�ss per s�tt�cun�t un tr�nn e quattru sa�tt��

[/b]

premessa

ilmondodielisa — 20 Feb 2011 16:55:25

Autore: ilmondodielisa

Inviato: 20 Feb 2011 16:55:25

Vorrei che questo spazio, dedicato al Diritto, si riempisse di pareri e commenti utili, approfondimenti e spunti di riflessione.
L'accesso a questa sezione del Forum � limitato ai soli iscritti, questo per garantire a chi scrive di avere comunque un controllo sul percorso che fa quello che scrive nella rete ed a chi legge di sapere fin dall'inizio che lo scopo di questo spazio � quello di dare delle informazioni generali, per argomento, ma di sicuro non esaustive n� sostituibili ad un parere legale dato ad hoc da un professionista.
Ci� detto, auguro a tutti una profiqua lettura ed una buona stella argomentativa.

test

eLisa — 13 Feb 2011 17:34:18

Autore: eLisa

Inviato: 13 Feb 2011 17:34:18

sa sa PROVA 123....ok....funziona....e quindi partecipa anche agli altri topics!